炎宗 作品

第9章 盧燦反擊

    這件事,不少媒體都曾經報道過。

    這幅畫作,據米歇爾·羅森菲爾德畫廊的經紀人說,就是從現在還在世的吉田優子手中流落出來的,甚至還附有吉田優子的“說明信函”。

    正因如此,戈登認為自己“佔大便宜”,在藝術顧問看過之後,就匆匆買下這幅畫。

    戈登並沒有當面說出這件事,繼續問道,“第二點呢?”

    “第二就是......這幅畫作的顏料,似乎是有機顏料,這與戈登早期作品所使用的的顏料,有所差別。”德佩施說這句話時,心底很虛。

    為什麼?

    因為對於顏料,他的專業研究不多,但是,剛才盧燦是在用手指觸摸畫面之後,才得出的“贗品”結論。這個動作,給他啟發——有了這點啟發之後,他才發現,這幅畫所使用的顏料,為有機合成顏料,似乎顯得過於廉價——克萊茵家還是很有錢的,應該不會使用價格低廉的合成顏料。

    他的話,獲得弗裡德曼的贊同,同時,弗裡德曼又伸出一根手指,補充道,“還有一點,戈登,你看看這幾條直線和曲線,是用筆或者硬物‘畫’上去的,顯得多了幾分刻意,少了一些自然。而克萊茵在處理這些直線時,往往會使用鵝毛或者蘆葦杆,很平滑自然。”

    德佩施和弗裡德曼畢竟是研究歐美油畫幾十年的老手,在盧燦的“提示下”,他們很快找到這幅畫作的破綻,發現的漏洞,甚至比盧燦找到的,還要多。

    毫無疑問,這幅畫作,真的是贗品!

    戈登氣惱地揮動手臂,砸在虛空中!

    都在一間大廳中,他們討論的聲音,同樣傳到盧燦的耳中。

    聽完之後,對這兩位的判斷,他還是很欽佩的——他只是發現第二條,即色料的問題,至於第一和第三點,屬於經驗和眼力範疇,他真心不瞭解!

    不過,即便只有第二條,也足夠否定這幅畫!

    德佩施說的不是很清楚。

    盧燦看破這幅畫的真偽,關鍵因素在顏料,這沒錯,但是與“是否低廉”完全無關。真正的問題,出在畫作中魚脊背上的那片橙紅色顏料的生產年份上!

    他是作偽高手和修復專家,同時又是調製瓷器釉料的內行,經常接觸各種顏料。

    他通過觸摸和感知,發現魚脊背上的那片橙紅色顏料是“異吲哚啉酮和異吲哚啉混合物”,而這兩種黃色系顏料,分別發明於70年代瑞士ciba-geigy公司和德國的basf公司!

    潤馨瓷器經常進口這種有機顏料,來調配釉料,他非常熟悉。

    故此,一上手就能感覺出來。

    伊夫·克萊茵死於1962年,他的畫作中,竟然出現了發明於70年代的顏料......

    不是贗品,那才是怪事!

    在盧燦說出他的判定之後,雙方似乎都有著“化干戈為玉帛”的跡象。聚會爬梯,在盧卡斯和傑爾斯的穿針引線下,氣氛還不錯,很和諧。

    不過,盧燦直覺,自己似乎被人盯上——那位拉麗思·貝爾已經不止一次毫不掩飾地用目光,撩撥自己。

    事情還沒完——她這是在挑釁溫碧璃......以及嘉妮呢!