第九百九十七章 優勢

 21世紀的技術革命，已經牛逼到讓不懂技術的人隨便搗鼓搗鼓，就感覺一切不過而此，乃至於看什麼都是草臺班子了。 

 不過，反正臺子都已經搭好了，上去幾個人，唱跳一番，興許也就成了。 

 就好像現在的很多案子，用“偵破”這個詞都顯得貧瘠，就是用警務通掃了一下，直接出結果了。真正考驗刑警的反而變成了文明執法，證據合規之類的問題。 

 而建門院的案子，恰恰相反。 

 它是命案積案，又因為死者張校明的身份特殊，是張家的孫子，就使得案件一方面在資源的層面基本拉滿，另一方面，它的調查方向又受到限制。 

 牽扯到政治的東西都很煩，尤其是刑事案件，主打的是一個追求真相，但政治有什麼真相可言，政治只有站隊而已。 

 假如張校明的死亡，真的牽扯到政治原因的話，就算是江遠，也很難調查了。 

 準確的說，調查涉政的案件，反而更需要準確的調查。 

 誠然，江遠可以要求張校明的姐姐張校雅提供大量的相關信息，以江遠今時今日的地位，張校雅大概率是會願意的，問題是，沒有前期的準確調查，張校雅應該提供哪些信息呢？ 

 張校雅又如何判斷哪些信息值得說出來，哪些信息不值得呢。 

 如果是普通的刑事案件，警察的要求其實是全說出來。在審訊室或詢問室裡，警察會問的非常細緻，其細緻程度跟普通人的聊天是完全不一樣的。廣度方面更是如此。至於哪些東西是案子裡有用的，哪些東西是案子裡沒用的， 

 而且，像是張家這樣的情況，張校雅這樣的身份，她知道的信息是很多，但適合都說出來嗎？ 

 有些東西，她可能願意說出來，別人也不願意聽。 

 另一方面，許多政治相關的信息本身就是主觀性的，很多都是小道消息彙集而來的，或者說的委婉一點，是來自於利益相關方的信息彙總和再分析。 

 這種主觀性的消息要不要說出來呢？說出來又有多少真實性呢。 

 但不說這些主觀性的消息，又要說什麼？就比如張校明的死，是因為張家的敵人嗎？那張家的敵人有哪些人？就這個問題，都不可能有客觀性的回答。 

 所以，哪怕最終是需要張校雅來回答一些問題，江遠也得知道問題是什麼。 

 這些只能從卷宗中摳答案了。 

 這一看，就是一天。 

 第二天起來，也是接著看。 

 刑事科學技術，本質上就是一種技術，說破案如做題是有點輕浮了，但基本流程就是這樣。 

 江遠扒著卷宗，也是希望能得到更多的已知條件，要麼，就是希望從現有的條件中，找到一條破題的路徑。