第2343章 我可不歲月靜好

　　對公司的拆分，主要是兩種模式。

　　一種是全拆。

　　比如A公司有三個股東甲乙丙，分別持股60%，20%和20%。要把旗下的業務分拆出去成立B公司，那B公司就跟A公司無關，B公司的這三位股東的持股也應該是60%、20%和20%，如果再吸引了新的股東，就按比例稀釋股份。

　　如果是控股類型的拆分，就會影響到小股東的利益。

　　A分拆出了公司B，如果A控股持有B公司51%、60%或者90%的股份，那麼B公司的話語權就完全由A公司說的算。

　　而A公司由持股60%的大股東甲說的算。

　　也就意味著甲成了B公司的實在話事人，B公司就跟乙丙兩個A公司的小股東以及B公司新引進的小股東沒有權力上的關係了。

　　甲就可以通過控制A來控制B了，如果以後B公司再有業務上的拆分，就可以通過B來控制C，通過C來控制d……

　　還不僅是公司權力對小股東的剝奪，還有利益上的損害。

　　這種控股型的拆分法，往往子公司的價值會得到釋放，而母公司價值會被低估，這樣導致子公司的價值釋放跟母公司小股東無關。

　　所以在歐美國家，為了保護小股東的利益，大公司就算拆分，往往也是全拆的模式，而不是這種控股的拆分法。

　　過段時間，周不器要去美國找卡爾·伊坎，跟他談談推動paypal從易貝中拆分出來的計劃。paypal並不是易貝的全資子公司，是被易貝控股，擁有絕對的話語權。這既損害了易貝的小股東利益，也損害了paypal的小股東利益。

　　其實也是這樣的情況。

　　易貝的小股東手裡沒有任何paypal的股票。如果全拆了，易貝持有的60%左右的paypal的股份，就會全部地分享給易貝的所有股東，小股東才能直接受益，才能獲得易貝的股票。