第三章 好萊塢大事件

　　“把你的計時鐘按下吧，林賽。我還是不太明白，為什麼把電視節目錄制下來是否合法，決定了索尼和環球訴訟的成敗。就從剛才說的合理使用那裡，你在給我解釋一下。”

　　羅納德在給自己的私人律師林賽·多爾打長途電話。這幾天好萊塢出了大事件，最高法院可能駁回第九巡迴法院的判決，重新判決索尼公司和環球公司的錄像帶侵權案，索尼方獲勝。

　　一時間好萊塢人心惶惶，大家都在說第二次電視危機就會到來，這次會把和好萊塢徹底打趴下。

　　羅納德聽了些傳言，完全不得要領，也不知道誰說的對，索性打長途電話給林賽律師請教。

　　“好吧，羅納德，我和你梳理一下。。

　　首先，一九七六年的時候，環球影城起訴了索尼公司，認為他們製造的錄像機技術，被用來盜版電影，要求法院判決索尼為自動救濟條款的適用對象。

　　只要環球發現有錄像帶盜版了環球的電影，就可以自動向索尼等錄像技術製造商索取相應的賠償。”

　　“這我明白。”羅納德點點頭，法律上如果自動救濟的判決成立，那麼今後電影製片廠無需承擔舉證責任，索尼等東瀛企業在盜版行為中被自動認為具有連帶責任。

　　只要發現有人使用索尼的錄像帶盜版，索尼就得自動賠錢。這樣的話錄像帶這個產品，等於在阿美利加市場被判死刑了。

　　“但是一九七六年正好是版權法大修訂的時候，給個人消費者的侵權行為留了一個口子，叫做合理使用。

　　比如公眾電視臺播放的大統領被刺殺的鏡頭，如果被用在日後拍攝這件事情的紀錄片裡，就屬於合理使用。因為紀錄片的主要目的不是盈利，而是教育公眾。”

　　“這我也明白。”羅納德知道這個特例，電影要取材一些公共電視臺播放的公眾事件鏡頭,也是可以合理使用的。

　　“所以索尼的律師，就從這個合理使用的角度出發,認為消費者在家裡把電視節目錄下來,然後等自己有時間的時候觀看,屬於合理使用。因為電視臺的節目有教育意義，符合第一修正案的言論特例。

　　既然錄製電視節目屬於合法,那麼也就不能禁止錄像帶企業在阿美利加銷售錄像機和空白錄像帶。這樣給個人盜版帶來了很大的方便，環球上訴到巡迴法院，改判環球獲勝。索尼最後又上訴的最高法院。

　　地方法院裁定索尼獲勝,第九巡迴法院改判環球獲勝，而現在最高法院的情況，似乎索尼方面贏得了多數支持,能以5:4一票獲勝，再次改判贏得訴訟。”

　　“可我聽經紀人說過，最高法院是6:3支持環球的,怎麼現在會？”

　　“你說的是第一次討論,最高法院對一個案件可以有兩次討論機會。第一次討論以後,寫少數意見的法官知道可以有機會爭取兩票，因此把少數意見寫成了多數意見的口吻。

　　果然布倫南大法官就被說服,從傾向於環球，跳到了傾向於索尼的立場。最後他們又說服了現任大統領提名的,歷史上第一位女性大法官奧康納。所以馬上他們要寫的判決,是5:4索尼獲勝。”

　　“發生了什麼？林賽,這樣隨便可以翻錄錄像帶的話，不是沒人去看電影了？”