第25章 貧窮者的困境

    此處描述中，鄰居家女主人的行為雖然不合適，但動機相對好猜測。主角的母親的行為則顯得十分奇怪，難以理解。由於情節是以主角的視角描述的，關於主角母親，鄰居家女主人，以及周圍環境整體的背景的交代較少，無法猜測主角母親不反駁的原因。

    第三件事的整個過程中，主角母親的行為都顯得讓人困惑。事情的背景是，主角的班級安排了野炊，主角鄰居的孩子帶了2塊錢，而主角的母親只給了主角5角錢。

    此處是第一個奇怪的點。從第二件事來看，主角母親和鄰居家女主人關係可能不太好，然而孩子們玩在一起。既然這樣，主角的母親通常的做法應該是給主角至少和鄰居孩子大致相近的錢才對。此處1塊五角錢的購買力並不高，只能買三個麻辣包，估計也就是一頓飯的錢。如果實在貧窮，少吃一頓飯也可以解決。因為這點錢讓兒子受委屈，令人不解。

    更奇怪的在後面。主角花完所有錢之後難過得哭了，鄰居的孩子問主角為什麼哭，在得知主角沒錢買零食之後，他分給了主角2角錢。主角回家後和母親提起這事，結果被罵被打。主角的母親責問主角為什麼要別人的錢，問他知不知道這樣會讓別人看不起。

    所謂的‘看不起’這個點最奇怪，因為主角的困境是她一手造成的。她因未知原因少給了主角三個麻辣包的錢，似乎更應該擔心自己的行為是否會讓主角被其他人看不起吧？

    至於主角接受了鄰家孩子分享的錢，其實和接受了分享的食物沒什麼區別。這又不是主角主動向別人要錢，只是接受了分享而已，屬於孩子們之間的往來，主角以後還回去就好了。如果鄰居家的女主人因為這2角錢的事情嚼舌根，只會顯得她自己素質低下。主角因為這事被打，真是無辜。

    單就事而論，主角母親的這些行為並不合適。不過還是和第二件事那裡說的一樣，關於主角的母親以及他們所處的環境的背景信息太少，很難猜測或者判斷主角母親這些行為的原因和動機。