第705章弱勢的王權對首相未必利好

    威廉四世拿起茶抿了口，深吸了口氣，然後緩緩的嚥下。

    望著手中澳大利亞大陸和新西蘭、塔斯馬尼亞島九省市的選舉新聞，倒是不由的一笑。

    荷蘭目前議會制的制度設計，也使得“換相”容易成為人們討論的常態。

    跟英國一樣，荷蘭早在建國之初就以類似與股份制一樣建國模式了，後期的東印度公司就是如此建立起來的，先有國，再有東印度公司。

    所以荷蘭作為典型的議會制國家，荷蘭行政機關應當手指與立法機關，行政機關的權力也不應該過大。這就是這些年威廉四世打壓下，首相漸漸的失去了部分權利的，失去的，自然是迴歸到了他威廉四世的手中。

    但由於首相的雙重身份，使其可以通過政黨途徑，在一定程度上控制國會議會，在缺乏必要限制的前提下，行政權力的擴大不可避免，此外，即是在前一任首相辭職後，只要首相沒有提請國王解散國會，新任首相仍要從下議院多數黨中選出來，這就給執政黨內部派系的存在提供了機會。

    同時，由於首相是執政黨內部產生，不需要重新舉行大選，內部低廉的選舉成本也為“換相”提供了有利的因素，這樣一來，雖然同屬一個政黨，但由於派系不同，本-黨議員仍然可以像反對黨一樣一出不信任動議，迫使首相辭職，成為改變政策方向的最簡單方式。

    因此，在採用議會君-主制的荷蘭，雖然大權在握的首相在內閣政府擁有絕對權力，在議會也有高度影響力，但面對固有的制度障礙和協調各方利益的關係時，仍然容易受到制衡，加速了荷蘭未來“你方唱罷我登場”的政壇更換進程。

    不過荷蘭首相在這些年都還算是比較規矩的存在，主要是他這個荷蘭國王太強勢了，看看他的父親威廉三世當年面對第一個任期時期的托爾貝克首相時，兩人爭吵整個歐洲都知道，甚至在1861年托爾貝克當選從1862年開始的第二個首相任期時，威廉三世選擇直接把國王位置甩給他了，跑到盧森堡公國做大公去了，選擇眼不見為淨。

    可見，他的父親威廉三世的荷蘭國王坐得太弱勢了。

    再看看英國，1834年一年中，出現了三名首相，分別是阿瑟.韋爾斯利（託利黨）、威廉.蘭姆（輝格黨）、羅伯特.皮爾（託利黨）。那時候正式英國弱勢國王威廉四世（英國喬治三世的第三子，喬治四世的三弟，維多利亞女王的三叔），所以造成了這些首相沒人壓制下，首相稱為爭搶的對象。

    荷蘭相同時期的，也是在威廉三世（威廉四世的父親）時期，1848年-1849年，換了三個首相，分別是格里特.西莫潘尼克、雅各布.德、約翰.魯道夫.托爾貝克；1858年-1862年4年，換了6個首相，分別是布魯根、羅庫森、霍爾（回鍋肉）、路易倫、黑木斯特拉、托爾貝克（回鍋肉），而這段時間，同時也是他父親威廉三世親政時期。