第83章 各執一詞

 技術中隊長還沒開口，情報中隊長就先說話了：“如果這個案件，犯罪嫌疑人的犯罪動機判斷是為性侵的，那麼這個案件熟人作案的可能性很大，至少犯罪嫌疑人跟受害人是有某種聯繫的。否則他不會知道受害人就在裡面，而且裡面就受害人一個人，因為任何這兩點不確定，犯罪嫌疑人就不會作案，因為這樣就達不到他的目的了。基於這個判斷，犯罪嫌疑人後面對財物的翻動，其目的或許是順手牽羊，也可能是為了掩蓋真相。如果是這麼判斷的，我們的控贓工作已經沒有意義了，犯罪嫌疑人很有可能把弄到的贓物已經銷燬了；同時我們佈置下去的人力情報工作，也沒有意義了，犯罪嫌疑人既然是受害人的關係人，那我們那些線人，壓根就搞不到情報，我們的工作意義又何在。” 

 情報中隊長說的也都是實情，案件性質變了，案件的偵查方向就要進行調整。如果這個案子是性侵為目的的，那麼我們先前輕易的放棄對本地人的排查，那現在看是非常不合時宜的。我們對目前劃定的排查區域，也要進行重新排查，至少把我們忽略掉的本地人再重新排查一遍，而要切實做到核實放心，只有把每個本地男性都提取一遍指紋和 dna樣本。這樣的話不僅工作量會大大增加，而且我們又以什麼說辭去提取這些指紋和dna樣本呢？畢竟外地人我們可以核查身份的方式，去做這兩件事，一般外地人也不敢不配合我們公安的工作。但是本地人就不好說了，萬一他們不肯配合，尤其是這個人就是犯罪嫌疑人，我們又該以什麼方式去提取他的指紋和dna呢？很多時候我們是不能進行強迫的，本地人也會反感的。 

 方中隊長也說：“現在關於案件分析的不同看法，實在是事關案件偵查方向的大事情。這一點上技術中隊，應該要拿出你們的分析意見，我支持重案中隊長的說法，你們總得給我們一個可能性大一點的判斷。現在案件偵破工作已經進行了4天，前期我們都是按侵財為目的進行的工作，如果要改過來，沒有過硬的理由，我們對上對下都不好交代。” 

 重案中隊一個探長倒是發表了不同意見：“各位領導，我覺得既然法醫提出了他們的想法，我想他們也一定是在事先做過功課，這樣的意見應該不會輕易的拿到檯面上來。今天專案分析會上既然講了，我覺得他就是代表了技術中隊一種傾向性的分析意見，他們肯定是認為犯罪嫌疑人的犯罪動機為性侵的可能性比較大，我覺得趁現在改變案件方向也不是不可以。我們之前就是排查關係人的，我們在關係人訪查中發現受害人其實之前一直在進行相親。有些相親對象也是和受害人見過面的，因此也不排除一些相親對象對受害人見色起意。當然我們確定身份的這些相親對象已經一一提取了指紋和dna樣本，目前還沒有鎖定犯罪嫌疑人。但是如果順著這條思路去找犯罪嫌疑人，特別是技術中隊又有相關的分析意見，我倒覺得現在改變偵查方向也不是不可以。” 

 這位探長的話，讓趙局和邵大的眉頭皺得更緊了。因為當時指揮部也沒有派出很多的警力去對受害人的關係網進行摸排，因為技術中隊給出的意見是侵財為目的，所以考慮熟人作案的可能性不大。對關係人的排查只是進行了很淺顯的一步，現在技術中隊來了這麼一出，那麼對警力就要進行重新的分配，特別是工作的重心要進行調整。 

 章探長也說：“技術中隊沒有說法醫的新意見，是他們中隊的傾向性意見。今天他們只是把這種可能性提了一下，我倒覺得我們之前做的工作沒有錯，沒有破案，是因為犯罪嫌疑人還沒有被我們排查到。技術中隊既然提了新的意見，我支持重案中隊隊長的意見，技術中隊應該給出一個他們認為可能性比較大的分析意見，而不是給我們兩個不同的方案，讓我們在那邊瞎猜。畢竟破案既要講究全面，更要講究時效性，如果時機錯過了，案件條件再好也有可能破不了案。”