第0174章 這是屍體博物館

3.死者生前有遺囑或家屬願供解剖者;

4.疑似職業中毒、烈性傳染病或集體中毒死亡者。

上述1、2項的屍體，一般應先取得家屬或單位負責人的同意。但對享受國家公費醫療或勞保醫療並在國家醫療衛生機構住院病死者，醫療衛生機構認為有必要明確死因和診斷時，原則上應當進行病理解剖，各有關單位應積極協助醫療衛生機構做好家屬工作。”

“真沒想到啊，這屍體解剖還有這麼多的規定，我們還以為隨便找兩具屍體就行，比如動物的屍體也行，像那貓啊狗啊，還有雞啊豬啊的，這樣不是更容易更簡單嗎？”

“對啊，為什麼一定要人的屍體，不能換成動物屍體嗎，比如那老鼠的屍體，反正老鼠是可惡的，打死它也不可惜，比陳列人的屍體不是更容易嗎？”

下面有人提出質疑，劉波看著大家回答道。

“同學們，你們的問題都很普遍，也問在點上了，我首先要說的是，很多的損傷或疾病都不能在體表看出，尤其是在病史資料缺乏的情況下，屍體解剖能夠全面、系統的尋找真正的死因，並排除其他可能的死因。

屍體解剖一方面是對組織器官進行宏觀的形態學檢查，比如臟器形態是否異常，是否存在損傷、病變，顱內是否有血腫等等。另一方面，是為了取得組織器官的樣本，進行病理學檢查，從微觀層面觀察是否存在病理學改變。

此外還需要採取體液及胃容物樣本供毒物分析。

有些方面是動物無法替代的，我就舉個例子來說，假如一箇中年人，和別人吵架的時候被推了一把，然後就倒地死了。

家屬認為是推搡摔倒後導致受傷身亡，推搡者則認為自己的力氣不足以致人傷亡。解剖時發現死者冠狀動脈四度狹窄（幾乎全堵上了），後期心肌樣本的病理學檢查也發現了心肌缺血以及心肌梗死灶，也就是說此人即使不被人推搡，也隨時可能有生命危險。

同時，又確認了此人沒有顱腦損傷等致命的機械性損傷，因此主要死因還是一個心源性猝死，而推搡只是一個誘因。這個案件中，如果死者沒有過相關的病史資料，不進行解剖幾乎是無法發現冠脈狹窄的，也就無法發現真正的死因。

你們明白嗎？”

“不好啦，陛下，飛叔與順叔跟一個少年打起來了，他們竟然打不過那少年。”

劉波怕大家不太明白，又舉了個例子，希望大家能明白過來，他剛講完這個例子，馬十一就氣喘吁吁跑進來，告訴劉波出事了。