第804章 殖民地變聯邦？（五）

　　之所以法醫們都簽署了名字，是因為他們也無法排除中國使用了美國並不瞭解的毒氣的可能性。按照看似最有道理的“因為缺氧而死”的說法，法醫們發到解釋不通。到底得是什麼樣的火焰，才能在極短時間內將相對密閉空間內的氧氣給消耗殆盡。至少法醫們想不明白。這才不得不接受了軍官們的看法。

　　當然也有些法醫知道軍官們之所以這麼做的原因不能擺上檯面。那就是認定為陣亡的話，就要獲得大量賠償。如果不是戰死，而是中毒而死，就是更低的標準。

　　美軍判斷陣亡的標準非常細緻。

　　必須在敵對火力下當場犧牲，如果在戰場上受傷後存活下來，但在擔架上或者在戰後治療中被宣告死亡，這種情況通常不被視為陣亡。

　　必須有確切證據證明身份：陣亡士兵的遺體身份必須得到戰友的確認，面部特徵要能夠被認出，並有效收集了死者的身份標牌。如果陣亡士兵的身份無法通過面部或其他標識進行確認，那麼他們的死亡可能不會被認定為陣亡。

　　遺體必須位於戰場上：如果陣亡士兵的遺體不在戰場上，而是在戰區之外的地方找到的，那麼這種死亡不被認為是陣亡。

　　陣亡士兵的死亡必須由目擊者證實：如果陣亡士兵在被擊斃時有證人見證，那麼這一事實可以被認定為陣亡；否則，如果缺乏這樣的證據，死亡也可能不會被認定為陣亡。

　　針對飛行員的情況特殊：駕駛飛機的飛行員只有在飛機在空中被擊毀的情況下才算是陣亡。如果飛行員因飛機被擊中而在地面或空中跳傘死亡的，這種情況下也不被認為是陣亡。

　　美日爭奪中途島的戰鬥打到現在，太平洋司令部的說法是“損失了上千架戰鬥機”。按照美軍陣亡標準，“駕駛飛機的飛行員只有在飛機在空中被擊毀的情況下才算是陣亡”，所以即便損失了“上千架戰鬥機”，被認定為陣亡的飛行員竟然一個都沒有。

　　到現在為止，或許是因為美國戰鬥機設計的足夠安全，據說還沒有出現空中被打爆的案例。至於飛行員隨著飛機墜海，那就不算是陣亡，而是隨飛機墜海而亡。更何況飛機墜海後飛行員也未必會死，而飛機沉入海底後，更沒有可能確定飛行員是死是活。自然不算是戰死。

　　現在島嶼上的美軍死者們都被發現了，也死在戰場上。符合了相當數量的戰死判斷標準，所以這些人是中毒後，毒發而死，就不符合戰死標準，可以給軍方剩下一大筆撫卹金。

　　是把錢用在購買更多裝備上，還是把錢用在給死者撫卹上，軍方有著相當明確的決定。，.